在一次采访中，制作人廖秋钥说当时他们还请了不少《环世界》资深玩家来体验游戏，得到的反馈是完全和《环世界》不一样。
发售后的玩家反响，却和他们的预演大相径庭。许多《环世界》玩家进游戏就觉得有抄袭既视感，而且还抄得不好：
事情已经在朝GSQ控制不了的方向发展。
《修仙模拟器》官方觉得有恶意水军在带节奏，这个想法是可以理解的。他们可能会有种巨大的冤屈感又不是啥大手笔制作的游戏，玩法也小众，国内有那么多质量更差抄袭更多的游戏，怎么突然网上都是针对他们的？
但舆论发酵到这一步，其实已经不是一个游戏抄袭了另一个游戏所能导致的了，毕竟这种事情在国内经常上演，也没演化成这样。官方说有恶意水军在带节奏但节奏能这么轻易地带成起来，其实与官方的一系列缺乏经验的操作也脱不开关系。
《修仙模拟器》的官方做错了哪些地方？
第一点，是内容设置不合理。
为什么试玩时玩家觉得游戏和《环世界》有差别，实际发售了玩家却觉得抄袭忍不了，道理其实很简单：
《修仙模拟器》把和《环世界》相似度最高、最容易引起争议的部分放到了游戏最开头。
试玩玩家带着测试的心态，一般会坚持玩下去，体验到后面所谓的差异化内容。实际上我们体验的时候，在经过前两个小时的流程后，也的确发现两款游戏后面的内容差别很大。
那么问题就来了，想要辨别这个两个游戏的差异性，得两款游戏都玩到后期，有这个闲心的人太少了。而想要指控抄袭，却只需要玩个开头，看过主播试玩，甚至看几张对比图就会觉得抄袭，因为前期确实像。正式发售后的玩家，或者云游戏的路人，一旦觉得这游戏开头也太像环世界了吧，就只会觉得你抄了，然后打出差评一首歌如果前奏不好听，通常就被直接切掉了，游戏也不例外。
《修仙模拟器》（左）和《环世界》（右）的生存内容玩法类似《修仙模拟器》（左）和《环世界》（右）的生存内容玩法类似
更何况，很多评价都表示，照葫芦画瓢的生存内容设计得不合理，还不如完全照抄《环世界》来得方便。
第二点，没弄明白负面舆论的重点。
